标题：《梁书》作品四库提要记载

内容：
《梁书》作品四库提要记载：《梁书》·五十六卷（内府刊本）唐姚思廉奉敕撰。

《唐书》思廉本传称贞观三年诏思廉同魏徵撰。

《艺文志》亦称《梁书》《陈书》皆魏徵同撰。

旧本惟题思廉。

盖徵本监修，不过参定其《论赞》。

（按：此据《史通·古今正史篇》，魏徵总知其务，凡有赞《论》，徵多预焉之文。）独标思廉，不没秉笔之实也。

是书《旧唐书·经籍志》及思廉本传俱云五十卷，《新唐书》作五十六卷。

考刘知几《史通》，谓“姚察有志撰勒，施功未周。

其子思廉凭其旧稿，加以新录，述为《梁书》五十六卷”。

则《新唐书》所据为思廉编目之旧，《旧唐书》误脱“六”字审矣。

思廉本推其父意以成书，每卷之后，题陈吏部尚书姚察者二十五篇，题史官陈吏部尚书姚察者一篇。

盖仿《汉书》卷后题班彪之例。

其专称史官者，殆思廉所续纂欤。

思廉承藉家学，既素有渊源，又贞观二年先已编纂，及诏入秘书省论撰之后，又越七年，其用力亦云勤笃。

中如《简文纪》载大宝二年四月丙子，侯景袭郢州，执刺史萧方诸，而《元帝纪》作闰四月丙午。

则两卷之内，月日参差。

《侯景传》上云“张彪起义”，下云“彪寇钱塘”。

则数行之间，书法乖舛。

赵与旹《宾退录》议其於《江革传》中则称“何敬容掌选，序用多非其人”，於《敬容传》中则称其“铨序明审，号为称职”。

尤是非矛盾。

其馀事迹之复互者，前后错见，证以《南史》，亦往往牴牾。

盖著书若是之难也。

然持论多平允，排整次第，犹具汉、晋以来相传之史法。

要异乎取成众手，编次失伦者矣。

梁陈二史，瑕瑜互见。

发布时间：2025-03-31 10:18:50
来源：古籍文学网
链接：https://www.gujitop.com/book/700.html