标题：《周礼》朝代之谜争议

内容：
《周礼》朝代之谜争议古代学者大多宗刘歆、郑玄之说，认为是周公之典。

清代著名学者孙诒让认为，《周礼》一书，是自黄帝、颛顼以来的典制，斟酌损益，因袭积累，以集于文武，其经世大法，咸稡于是（《周礼正义序》），是五帝至尧、舜、禹、汤、文、武、周公的经世大法的集粹。

古代学者以五帝、三代为圣明之世、至治之极，其后则是衰世。

周公是五帝三代的集大成者，古人将《周礼》的著作权归于周公是十分自然的事。

近代学者大多反对古人的这种历史观。

从文献来看，比较集中地记载先秦官制有《尚书》的《周官》篇和《荀子》的《王制》篇，《周官》已经亡佚。

最初曾有人认为，《周礼》原名《周官》，应当就是《尚书》的《周官》篇。

但是，《尚书》二十八篇，每篇不过一、二千字，而《周礼》有四万余字，完全不象是其中的一篇。

《春秋》、《左传》、《国语》中有不少东周职官记载，但没有一国的官制与《周礼》相同。

从西周到西汉的每一个时期都可以找到若干与《周礼》相同的官名，但谁也无法指认出与《周礼》职官体系一致的王朝或侯国。

蕴涵于《周礼》内部的思想体系，有着较为明显的时代特征。

战国时代百家争鸣，诸家本各为畛域，《易》家言阴阳而不及五行，《洪范》言五行而不及阴阳；儒家讳论法治，法家讥谈儒学。

阴阳与五行，经由邹衍方始结合；儒与法，经由荀子才相交融。

儒、法、阴阳、五行的结合，肇于战国末期的《吕氏春秋》。

《周礼》以儒家思想为主干，融合法、阴阳、五行诸家，呈现出多元一体的特点。

其精致的程度，超过《吕氏春秋》，因而其成书年代有可能在《吕氏春秋》之后，而晚至西汉初。

近代学者在文献学研究的基础上辅之以古文字学、古器物学、考古学研究等手段，对《周礼》进行更为广泛、深入的研究。

多数学者认为《周礼》成书年代偏晚，约作于战国后期。

持其它意见的学者也不少，彼此争论很激烈。

争论的实质，是对于古代社会的认识，即《周礼》所描述的是怎样一种性质的社会？

它的发展水平究竟与西周、春秋、战国、秦、西汉的千年历史中的哪一段相当？

由于涉及的问题太复杂，《周礼》的成书年代问题至今没有定论。

李学勤先生在玉器研究中提醒学人注意：“现在传世的《周礼》本身也成于不同的时代。

《典瑞》等所在的部分系《周礼》（古称《周官》）本文，反映西周情况，《玉人》所在的《考工记》则属于战国作品，汉初始并于《周礼》。

两者虽有关系，仍不应混为一谈。

如果将《周礼》本文、《考工记》，以及汉人为《周礼》作的解释区别开来，各自还其于本来的时代，对于玉器研究还是有相当重要的价值。

”这条引文，对于判别《周礼》的真伪和年代，都有指导意义。

发布时间：2025-03-31 15:09:04
来源：古籍文学网
链接：https://www.gujitop.com/book/3891.html